Red herring
Uma falácia red herring (conhecida também como falácia da pista falsa ou arenque vermelho) é uma afirmação ou pergunta que desvia o assunto em questão através da introdução de informação irrelevante.[1] A pessoa que introduz o red herring espera "ganhar", mudando os termos do debate. Também é vagamente chamada de "mover os postes da baliza".
Como tal, o red herring é uma falácia lógica. Ele não é um argumento, mas é sim uma tentativa de evitar uma posição que é mais difícil de defender. Esta falácia está intimamente associada com a falácia informal ignoratio elenchi.[1]
Não se deve permitir que o red herring possa levar alguém para fora do assunto. Em vez disso deve-se destacar a irrelevância e voltar para a pergunta em questão.
Signficado do termo
O termo "red herring" literalmente significa "arenque vermelho", mas a expressão tem, de fato, o sentido de pista falsa, disfarce, informação irrelevante. De acordo com o apologista William Craig, red herrings eram peixes antigos e fétidos cujo sangue era usado para distrair os cachorros do local real dos peixes para outros locais mais distantes. Uma etimologia alternativa aponta para presidiários que escapavam dos cães em seu encalço jogando o peixe picante para despistá-los.
Exemplo
Ex.: Será que o mordomo é o assassino? Nos filmes de suspense sempre o mordomo é o assassino. O fato de em filmes de suspense habitualmente o mordomo ser o assassino não significa nada, não interfere no caso em questão.
Referências
Referências relacionadas
- Description and examples of red herrings no site Fallacy Files em inglês
- Fallacy: Red Herring em The Nizkor Project em inglês
Ver também
Este argumento representa uma Red herring. |
| Use a predefinição {{falácia|Red herring}} para inserir o aviso acima em uma página contendo um exemplo de falácia Red herring. A predefinição une o rótulo de advertência para esta página. |
